Cable無意對去世的人不敬,而且陸先生生前做了甚麼是他的私事,旁人無庸置喙,但今天看到《大公報》的相關報導,實在令人失笑:
【大公報訊】中華廠商會名譽會長、實業家陸增鏞,昨午到油麻地一間酒店探望朋友時,突然昏迷,送院後證實不治。
陸增鏞現年八十二歲。昨日下午二時許,陸到吳松街聖地牙哥酒店探訪女性朋友聊天時,突然昏迷不醒,友人報案召救護車陪同送院,惜搶救無效死亡。
甚麼叫「欲蓋彌彰」、「掩耳盜鈴」、「此地無銀三百兩」,此句當為最佳演繹。還加送「畫蛇添足」一筆,簡直是不可多得的成語教材!
Cable無意對去世的人不敬,而且陸先生生前做了甚麼是他的私事,旁人無庸置喙,但今天看到《大公報》的相關報導,實在令人失笑:
【大公報訊】中華廠商會名譽會長、實業家陸增鏞,昨午到油麻地一間酒店探望朋友時,突然昏迷,送院後證實不治。
陸增鏞現年八十二歲。昨日下午二時許,陸到吳松街聖地牙哥酒店探訪女性朋友聊天時,突然昏迷不醒,友人報案召救護車陪同送院,惜搶救無效死亡。
甚麼叫「欲蓋彌彰」、「掩耳盜鈴」、「此地無銀三百兩」,此句當為最佳演繹。還加送「畫蛇添足」一筆,簡直是不可多得的成語教材!
Posted in Miscellaneous
哈,這就是今時今日的傳媒。
「陸到吳松街聖地牙哥酒店探訪女性朋友聊天時,懷疑過度興奮,心臟不勝負荷……」不寫到這地步已算對陸先生留情啦~
By: Silver on 星期一, 18 二月 2008
at 17:03
陸先生是中華商會名譽會長,《大公報》自然對他偏袒愛護,不過眼高手低,才有此欲蓋彌彰之舉。
By: Cable on 星期一, 18 二月 2008
at 17:52
我們還可以參看《明報》和《星島日報》在2008年2月17日的報導:
《明報》
《明報》的副篇
《星島日報》
By: Cable on 星期一, 18 二月 2008
at 18:17
天,這真是配稿麼?《明報》還有沒有丁點新聞道德!相比之下,《星島》那句「送院時只穿『孖煙囪』內褲的陸翁」算是仁慈了。
By: Silver on 星期一, 18 二月 2008
at 20:44
今天的明報還會有新聞道德?! 以為明報是”最有公信力”的傳媒的話,實在”太傻太天真”了。
這份報紙比馬老闆的東方太陽還要令我厭惡。
By: wonderjimmy on 星期二, 19 二月 2008
at 3:02
絕對認同!奈何Cable在公司無法登上生果和白粉系報章網站,星島的又是閹割版,有時Cable也不得不看《明報》網上版。
By: Cable on 星期二, 19 二月 2008
at 9:45
上偽君子的報章網站只為其即時新聞,但現在連生果報網站都有同樣內容,占占終可與偽君子正正式式的一刀兩斷。
By: wonderjimmy on 星期二, 19 二月 2008
at 10:31
《文匯報》昨天(2月18日)的這篇頭條新聞也十分好笑。
「震驚地指出」,文法實在令讀者震驚。
「青年人」更是怪詞。從來只有「年青/輕人」或「青年」,何來「青年人」之說?不過記者筆下的「青年人」,網上瀏覽的熱點原來是「扶幼會」和「考古論壇」,難怪見識少的Cable都不認識。
奸商的廣告每日吸引「十多名網民點擊」,真是影響深遠、問題嚴重呀!陳冠希艷照事件屬邪道歪風,縱有幾十萬網民傳閱,也不得不讓出A1寶座!
其實,該篇記者的姓名可能已經為文章下了個貼切的註腳 — 如果姓名是謎面,謎底是甚麼?哈哈!
By: Cable on 星期二, 19 二月 2008
at 14:28
真係又學到野XDDDDDD
By: 脂肪 on 星期二, 19 二月 2008
at 17:29
不要話我看blog不留言了…
沒有看這兩數篇新聞,不過,那日看《am730》報導肥肥逝世,其中quote了嘟嘟一句:「肥姐今次逝世……」
我心想,雖不敬,不過,「逝世」有下次的麼?那就相當好玩了。=P
By: Rose on 星期三, 20 二月 2008
at 23:34
哈,多謝賞面。
我平時只在公司上網讀報,想不到錯過了如此警句。
By: Cable on 星期四, 21 二月 2008
at 9:41
我也看到這篇報道。遇上這種事,真的難為記者。
By: readandeat on 星期六, 1 三月 2008
at 13:32
其實嘟嘟這句口快說錯了,應該倒轉過來:「今次肥姐逝世…」就沒問題了。
By: Cable on 星期天, 2 三月 2008
at 21:31
又學到野!
其實還有甚麼報紙是有道德和文句通順的?
By: dreaminghk on 星期一, 17 三月 2008
at 19:41
Cable:
死火﹗剛才看見你的留言又落在spam中,一按de-spam,竟然不見了。嗚……
By: readandeat on 星期三, 19 三月 2008
at 16:37
dreaminghk:
遲了回覆,不好意思。最近我跟Silver都在忙別的,疏於blog務,請莫見怪。在香港,要數立場端正的報紙,我想還是首選《信報》吧?至於行文通暢方面,《信報》也不算太差。
不過《信報》偏重財經,要知道其他時事消息,還是得讀其他的報紙。只要以批判思維裝備自己,就不怕受到時下傳媒的不良影響了。
readandeat:
呵呵,沒關係,但凡我在公司時發出的留言都被視為廢話的,所以我貼文時早有覺悟。有時留言最主要是「不吐不快」,有沒有人看到反屬其次,隨緣吧…
By: Cable on 星期四, 20 三月 2008
at 12:21